Troll-Blog

18/9/12

δημοσιεύτηκε από το χρήστη Troll στις 10:11 μ.μ.

16 σχόλια:

  • Η λεγόμενη ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας έχει πέσει στο ναδίρ ακόμη και με τους δείκτες που χρησιμοποιούν οι αγορές. Ένας από τους πιο γνωστούς σύνθετους δείκτες που μετρά την κατάταξη των χωρών παγκόσμια με κριτήριο την ανταγωνιστικότητα, είναι αυτός με βάση τον οποίο εκδίδεται κάθε χρόνο από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (World Economic Forum) του Νταβός η ετήσια έκθεση με τίτλο Global Competiveness Report (Έκθεση για την Παγκόσμια Ανταγωνιστικότητα). Πρόκειται για έναν σύνθετο δείκτη, ο οποίος απαρτίζεται από διάφορες παραμέτρους σχετικά με την κατάσταση 144 χωρών του πλανήτη. Από επιστημονική άποψη θα μπορούσε κανείς να φέρει μια αρκετές σοβαρές αντιρρήσεις για τον τρόπο που συγκροτείται ο συγκεκριμένος δείκτης, αλλά και για τον τρόπο που εκτιμάται ή σταθμίζεται κάθε ξεχωριστή παράμετρος. Παρ’ όλα αυτά είναι ένας δείκτης που τα διεθνή επιτελεία των αγορών, τον παίρνουν σοβαρά.
    Πίνακας 1: Θέση ανταγωνιστικότητας της Ελλάδας σε 144 χώρες.
    2011 96
    2010 83
    2009 71
    2008 67
    2007 65
    2006 47
    2005 47
    2004 37
    2003 35
    2002 31
    2001 31
    WEF, Global Competiveness Report, αντίστοιχα έτη.
    Τι μας δείχνει για την Ελλάδα; Ο πίνακας 1 αφορά στην παγκόσμια θέση της Ελλάδας με όρους ανταγωνιστικότητας από την εποχή που πρωτοεκδόθηκε η έκθεση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ το 2001. Η βουτιά στην ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας δεν είναι μόνο ολοφάνερη, αλλά και εντυπωσιακή. Από την 31ηθέση που κατείχε η Ελλάδα ανάμεσα σε 144 χώρες με όρους ανταγωνιστικότητας το 2001 και 2002, έως το 2008 είχε κατρακυλήσει στην 67η θέση. Ζήτω το ευρώ! Το 2009 η Ελλάδα πέφτει στην 71η θέση παγκόσμια και κατόπιν χάρις στην επιλογή των κυβερνήσεων της χώρας να καταφύγουν στον μηχανισμό της τρόικας, η Ελλάδα βούτηξε στην 96ηθέση ανάμεσα σε 144 χώρες. Αυτό θα πει βελτίωση της ανταγωνιστικότητας όπως υποστήριζε, αν θυμάστε, ο αλήστου μνήμης δοτός πρωθυπουργός ονόματι Παπαδήμος και όπως συνεχίζει να υποστηρίζει ο σημερινός υπουργός οικονομικών κ. Στουρνάρας (όνομα και πράμα), αλλά και οι Διευθύνσεις Οικονομικών Μελετών των τραπεζών.

    Από Blogger Troll, Τη 19 Σεπτεμβρίου 2012 στις 9:02 μ.μ.  

  • Το σχέδιο κολυμπήθρα δημιουργήθηκε με ένα βασικό στόχο, τον στόχο να ξεπλύνει τα ανομήματα του πολιτικού και οικονομικού συστήματος της Ελλάδος.
    Σε αντίθεση με αυτό που πιστεύουν πολλοί τα οικονομικά και πολιτικά συστήματα απόλυτα διαπλεκόμενα έχουν ακόμη εξουσία στην Ελλάδα.
    Παραδόξως πολλοί πιστεύουν ότι η Αριστερά ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα ανισυστημικό κόμμα που θέλει να χτυπήσει τα παραδοσιακά οικονομικά τζάκια το παραδοσιακό κατεστημένο.
    Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει καταστεί ένα αυστηρά συστημικό κόμμα το οποίο συναλλάσσεται με την Goldman Sachs, δεν ήταν τυχαία η συνάντηση με στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ όπως και με τους Αμερικανούς οι οποίοι δεν βλέπουν με φοβικά σύνδρομα την ελληνική νεοαριστερά δηλαδή τον ΣΥΡΙΖΑ.
    Την ίδια στιγμή η Χρυσή Αυγή αποτελεί στα μάτια της κοινωνίας την λαϊκή αντίδραση αλλά δεν είναι τίποτε άλλο από δημιούργημα των μυστικών υπηρεσιών και της αστυνομίας που θέλει να δημιουργήσει ένα νέο πολιτικό πόλο ως αντιστάθμισμα της ανόδου της Αριστεράς.
    Οι παραδοσιακές πολιτικές δυνάμεις της Ελλάδος, η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και η ΔΗΜΑΡ αυτοί που κυβέρνησαν, που κυβερνούν και που γενικώς συμμετείχαν στα πολιτικά και οικονομικά συστήματα της Ελλάδος τα τελευταία 15-20 χρόνια έχουν συνασπιστεί όχι με στόχο να διασωθεί η Ελλάδα αυτός είναι παρελκόμενος στόχος θεμιτός αλλά όχι πρωταρχικός.
    Ο βασικός στόχος είναι να προλάβουν να εξαγνίσουν τα πολιτικά και οικονομικά ανομήματα που συντελέστηκαν στην Ελλάδα εις βάρος της ελληνικής κοινωνίας.
    Θα προσπαθήσουν να συγκαλύψουν τα εγκλήματα κατά της κοινωνίας και του έθνους.
    Η Ελληνική κοινωνία είναι το μεγάλο θύμα της διαπλοκής.
    Η πολιτική εξουσία που κυβέρνησε την Ελλάδα και χρεοκόπησε την οικονομία προσπαθεί πριν η χώρα μεταβιβαστεί στην Τρόικα στα ευρωπαϊκά κέντρα εξουσίας να εξυγιανθεί να συγκαλύψει τα εγκλήματα κατά της πατρίδας, να συγκαλύψει τα εγκλήματα κατά της κοινωνίας.
    Οι ευθύνες για το ποιοι οδήγησαν στην χρεοκοπία την Ελλάδα συγκαλύπτονται καθώς π.χ. χθες ο κυβερνητικός συνασπισμός καταψήφισε την πρόταση για εξεταστική επιτροπή για το μνημόνιο.
    Οι τράπεζες έχουν πλήρως καταρρεύσει και οδηγούνται στην κρατικοποίηση.
    Η ΤτΕ έχει πλήρως αποδομηθεί ενώ το ΤΧΣ ελέγχεται πλήρως από το κράτος.
    Όλα αυτά δεν είναι τυχαία.
    Έχουν σχεδιαστεί και οργανωθεί από τον νέο μηχανισμό διαπλοκής που δημιουργείται δηλαδή την Τρόικα.
    Οι παραδοσιακοί μηχανισμοί διαπλοκής θα καταρρεύσουν ή θα περιχαρακωθούν και θα ελέγχονται από την Τρόικα μέσω των τραπεζών.
    Το σχέδιο είναι προαποφασισμένο, έχει συντελεστεί ένα έγκλημα κατά της οικονομίας ιστορικών διαστάσεων.
    Στην πρώτη φάση της κολυμπήθρας θα υπάρξει κάθαρση των ανομημάτων πολιτικών, επιχειρηματιών.
    Προφανώς κάποιοι θα πεταχτούν στην πυρά για να μην διαμαρτύρεται η κοινωνία.
    Οι πιο αδύναμοι από τους πρώην δυνατούς θα στοχοποιηθούν και θα πεταχτούν στην πυρά.
    Το σημαντικότερο όμως σχέδιο είναι η μετάβαση από τους παραδοσιακούς μηχανισμούς διαπλοκής στους νέους με επίκεντρο την Τρόικα.
    Κουμάντο στην Ελλάδα δεν θα κάνει η κυβέρνηση Σαμαρά.
    Ούτε οι παραδοσιακοί μηντιάρχες ή επιχειρηματίες.
    Όλοι αυτοί δεν θα υπάρχουν σε λίγο καιρό.
    Το σχέδιο είναι απλό η Τρόικα θέλει να ελέγξει τον πυρήνα της οικονομίας.
    Θέλει να ελέγξει μέσω των

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 3 Δεκεμβρίου 2012 στις 4:59 μ.μ.  

  • κρατικοποιημένων τραπεζών – για τον λόγο αυτό θέλουν κρατικοποιημένες τις τράπεζες – τις επιχειρήσεις και τις καταθέσεις.
    Οι τράπεζες ελέγχουν όλη την οικονομία. Επιχειρήσεις, νοικοκυριά.
    Σκεφτείτε τις κρατικές τράπεζες στον έλεγχο της Τρόικα.
    Η Τρόικα θα ελέγχει την επιχείρηση θα καθορίζει ποια θα επιβιώσει και ποια όχι.
    Θα ελέγχει τις καταθέσεις και την ατομική περιουσία και θα διαμορφώνει τις τάσεις στην κοινωνία.
    Το σχέδιο είναι πολύ μεγαλύτερο από ότι φαντάζεται ο κοινός νους.
    Κάποιοι μηχανισμοί ανερχόμενης διαπλοκής επιχειρούν να ανοίξουν διαύλους επικοινωνίας με την Τρόικα που θα κάνει κουμάντο στην Ελλάδα για τα επόμενα 10 χρόνια ώστε να καρπωθούν οφέλη και να ασκήσουν εξουσία με την στήριξη της Τρόικα.
    Ποιος επιχειρηματικός όμιλος με ρόλο στα media ανερχόμενος στηρίζει την Τρόικα και προσπαθεί στο παρασκήνιο να αποδομήσει τον ιδιωτικό χαρακτήρα των τραπεζών.
    Ποιος είναι αυτός ο μηχανισμός που προσπάθησε στο παρασκήνιο να ενοχοποιήσει και απαξιώσει τραπεζίτες του ιδιωτικού τομέα με στόχο το μεγάλο σχέδιο;
    Ποιος ήταν αυτός ο μηχανισμός που χρησιμοποίησε μυστικές υπηρεσίες, εισαγγελείς και ελληνική αστυνομία για να απαξιώσει τραπεζίτες;
    Η Τρόικα θα είναι ο επόμενος μεγάλος διαπλεκόμενος της ελληνικής οικονομίας.
    Πολιτική και οικονομική εξουσία το γνωρίζει και προσπαθεί να προλάβει να εξαγνιστεί μέσω της Κολυμπήθρας και εν συνεχεία να δει πως θα μπορέσει να προσκολλήσει στην νέα διαπλοκή.
    Το συμπέρασμα από όλα αυτά η Ελλάδα αλλάζει.
    Η νέα Ελλάδα θα είναι χειρότερη, εξαρτημένη, αποδεκατισμένη, καθοδηγούμενη.
    Η νέα Ελλάδα θα είναι μια χώρα ζόμπι.
    Κακώς ήρθατε στην Νέα Ελλάδα......

    Υποσημείωση

    Το κείμενο αυτό δεν είναι ένα απλό άρθρο άποψης.
    Είναι προιόν πληροφοριών από πηγές που συμμετέχουν στην πολιτική και οικονομική εξουσία και βλέπουν τα επερχόμενα δεινά.
    Το κείμενο αυτό θέλει να προβληματίσει και ταυτόχρονα να αναδείξει ένα σάπιο παρασκήνιο στον βαθμό που μπορεί να γραφούν ορισμένα πράγματα.
    Κρατήστε στο μυαλό σας αυτό το κείμενο...

    Πέτρος Λεωτσάκος

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 3 Δεκεμβρίου 2012 στις 4:59 μ.μ.  

  • Η ΜΕΓΙΣΤΗ ΣΥΜΠΑΝΤΙΚΗ ΤΑΧΥΤΗΤΑ και σύναμμα ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ( δηλαδή δεν αφήνει τα μισά στο δρόμο) είναι η «ΑΡΓΩ» για αυτό και εγώ ΑΡΓΗΣΑ να εκφέρω την ΚΡΙΣΗ μου.



    Δήλωση


    Εγώ δεν είναι ούτε υπέρ της κρατικοποίησης ούτε υπέρ της εθνικοποίησης ούτε υπέρ του ιδιωτικού τομέα ούτε υπέρ του Δημόσιου τομέα ή ακόμα και Υπέρ της Δημοκρατίας ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΕΒΡΟΠΑΙΚΩΣ δηλαδή ως STATE , NATION , PRIVATE και PUBLIC και REPUBLIC αντίστοιχα αλλά είμαι ΥΠΕΡ ΟΛΩΝ ΑΥΤΩΝ ΜΑΖΙ στο μέτρο του δυνατού και εφικτού υπό τον όρο όπως ΟΡΙΖΟΝΤΑΙ αυτά τα ίδια και όπως ολοφάνερα μας καταμαρτυρούν το τι ακριβώς είναι δηλαδή όπως είναι ορισμένα στα Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Α γιατί όλα τούτα μαζί ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΡΟΥΟΜΕΝΑ όπως ΑΓΚΥΛΟΕΙΔΩΣ ( Γοτθικως ή ΒΗΣΙ γοτθικως ) τα «βλέπετε» Εβροπαπικως ή Βασιλικώς (King) αλλά Παράλληλα μεταξύ τους συνδεόμενα ΑΡΜΟΝΙΚΩΣ με ΟΡΘΕΣ ΓΩΝΙΕΣ στην ΘΕ-Ο-ΡΕΙΑ ή έστω ΠΛΑγιες ( όχι Αγκύλες) Γωνίες στην ΥΛΟποιηση τους πρακτικά επί της χθονός . !!!






    Πολλοί νομίζουν ότι οι έννοιες π.χ STATE και ΚΡΑΤΟΣ ταυτίζονται . Μπούρδες !!!! Πολλοί νομίζουν ότι οι ΞΕΝΟΙ διανοούνται την έννοια του STATE όπως εμείς του ΚΡΑΤΟΥΣ ή και για να είμαι πιο ακριβής πολλοί νομίζουν ότι οι ΞΕΝΟΙ μπορούν ,έχουν την ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ, να διανοηθούν την έννοια του ΚΡΑΤΟΥΣ όπως ΜΠΟΡΟΥΝ , έχουν την ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ , να την νοήσουν οι Έλληνες ή οι ΕΛληνες ( όχι έλληνες ή ελλαδίτες) .


    Θα προσπαθήσω να σας δώσω να καταλάβετε τι εννοώ γιατί όσο και να σας φαίνεται ΧΑΖΟ , ΗΛΙΘΙΟ , ΠΕΡΙΤΤΟ ή άσχετο το όλον θέμα είναι η ΑΡΧΗ εννοήσεως του ΟΛΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ που ψάχνουμε εναγωνίως να λύσουμε σε Παγκόσμιο επίπεδο τόσο σε αυτό που αποκαλούμε «ΠΟΛΙΤΙΚΟ» όσο και σε αυτό που αποκαλούμε «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ» επίπεδο.



    Η λέξη STATE δηλώνει κάτι το ΣΤΑΤΙΚΟ και μάλιστα δηλώνει στα ΛΑΤΙΝΙΚΑ όντως κάτι που στέκεται. Μάλιστα η ίδια η λέξη προέρχεται από την ΕΛΛΗΝΙΚΗ έννοια –λέξη ΙΣΤΙΜΙ που σημαίνει κοινώς ΣΤΕΚΟΜΑΙ ………….και για πολύ - πολύ μα πολύ προχωρημένους ΜΟΝΟ Ο ΔΑΙΜΩΝ μπορεί να το «πιάσει» σημαίνει και κάτι περισσότερο από την λαϊκή μετάφραση του «Στέκομαι» δηλαδή « ΣΤΕΚΟΜΑΙ με ειδικό τρόπο» .

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 3 Δεκεμβρίου 2012 στις 9:40 μ.μ.  

  • Και ερωτώ , ΝΟΜΙΖΕΤΕ ότι αν κάποιος χρησιμοποιεί μια λέξη προκειμένου να εκφράσει την έννοια του ΚΡΑΤΟΥΣ που στο υποσυνείδητο του λειτουργεί ως κάτι το ΣΤΑΤΙΚΟ ( STATE) και μάλιστα το ΣΤΑΤΙΚΟ το οποίο είναι νοούμενο και ως ΑΨΥΧΟ ΣΤΑΤΙΚΟ μπορεί να αποδώσει και να ΝΟΗΣΕΙ ορθώς την έννοια του ΚΡΑΤΟΥΣ όπως έχει την δυνατότητα ( ασχέτως αν δεν την χρησιμοποιεί για πολλαπλούς λόγους ) o Έλληνας ; ( όχι ο έλληνας , όχι ο ελλαδίτης ) *




    …..* έλληνας = ο έχων την νομικίστικη έννοια της ιθαγένειας της « Hellenic republic»
    …………… ελλαδίτης = αυτός που κατοικεί στην υποδουλωμένη ΕΛΛΗΝΙΚΗ γη από την “Hellenic republic” χωρίς απαραίτητα να έχει και την ιθαγένεια της “Hellenic republic”






    Εγώ νομίζω ότι γενικώς είναι αδύνατον να μπορέσουν κάποιοι να συν-εν-νοηθούν αν και οι δυο δεν αντιλαμβάνονται τις έννοιες με τον αυτό τρόπο. Βλέπεις ότι μόνο και μόνο η ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ακόμα και ΜΟΓΓΟΛΑΚΙΑ Πάσης φύσεως γιατρεύει στο μέτρο του δυνατού και του εφικτού αφού φέρνει υποσυνείδητα ΣΥΝ- ΕΙΡΜΟΥΣ ή σωστότερα ΕΙΚΟΝΕΣ περισσότερο αυθεντικές και ευκρινείς από τις ίδιες τις ΙΔΕΕΣ που ΣΤΕΚΟΝΤΑΙ εκεί ψηλά και προσπαθεί κάποιος να τις κατεβάσει κάτω . …….


    Πως γίνεται με μια λέξη που στο υποσυνείδητο προκαλεί την έννοια του ΑΨΥΧΟΥ ΣΤΑΤΙΚΟΥ να εννοήσει μια έννοια που έχει ΔΥΝΑΜΙΚΟΤΗΤΑ και άρα ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ και άρα είναι σαφώς κάτι το ΕΜΨΥΧΟ ; Πως γίνεται δηλαδή με ένα μέτρο ΑΨΥΧΟ να μετρήσετε κάτι το ΕΜΨΥΧΟ ;


    Βλέπεις οι ΕΛΛΗΝΕΣ δημιουργούσαν ΑΓΑΛΜΑΤΑ = ΑΓΑΛΛΟΜΑΙ τουτέστιν κάτι που φέρνει αγαλλίαση και κάποιοι επειδή τα έβλεπαν ακίνητα και ΣΤΕΚΟΥΜΕΝΑ τα ονόμασαν STATUA . Πέστε μου ΜΠΟΡΟΥΜΕ να συνεννοηθούμε ; Σαφώς και όχι . ΝΑΙ μπορούμε σαφώς να ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΟΥΜΕ ΣΥΜΒΑΤΙΚΩΣ όχι όμως και ΚΟΙΝΟΝΗΣΟΥΜΕ ΝΟΗΤΙΚΩΣ . Φανταστείτε το τι ΣΥΓΧΥΣΗ υπάρχει όταν π.χ κάποιοι άλλοι λαοί την λέξη -έννοια Κράτος την λένε με διαφορετική λέξη πέραν από την ηχονοητική λέξη « STATE» . Ένας νέος ΝΟΗΤΙΚΟΣ ΠΥΡΓΟΣ ΤΗΣ ΒΑΒΕΛ δημιουργείται ( Βαβυλώνας ) …..κοίτα να δεις που οι παλιότεροι έκτιζαν και ΟΥΡΑΝΟΞΥΣΤΕΣ και μάλιστα με συγκεκριμένα Ύψη και δομή ….. Τι έπαθε ο ΠΥΡΓΟΣ ΤΗΣ ΒΑΒΕΛ ;

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 3 Δεκεμβρίου 2012 στις 9:41 μ.μ.  

  • Συνεπώς πως μπορώ εγώ αγαπητέ μου ΛΕΩΤΣΑΚΟ να εννοήσω αυτά που λες όταν έχω να αντιμετωπίσω πρώτα -πρώτα τις ΕΝΝΟΙΕΣ που ΕΣΥ γράφεις μεν στα ελληνικά αλλά Διανοείσαι στα ΕΒΡΟΠΪΚΑ η και έστω στα ΕΒΡΟΠΑΠΙΚΑ ;


    Μας λέγεις ότι η ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ είναι κάτι το εχθρικό στον ΙΔΙΩΤΗ και αντιστρόφως ……αλλά στην ουσία θεωρείς εχθρό το STATE ως κάτι το εχθρικό στον PRIVATE . Και ερωτώ , είναι δυνατόν σε ένα όντως ΚΡΑΤΟΣ ( όχι STATE) όσο κακά ( απόμακρα ) και να είναι νοούμενη ΕΛΛΗΝΙΚΩΣ η έννοια τούτη να είναι εχθρικό με τους ΙΔΙΩΤΕΣ του , δηλαδή τους ΠΟΛΙΤΕΣ του ;


    Ένα ΚΡΑΤΟΣ από τι αποτελείται ; Αποτελείται μόνο από τα ΑΨΥΧΑ η έχει και ΕΜΨΥΧΟ υλικό ; ΕΙΝΑΙ δυνατόν ένα όντως ΚΡΑΤΟΣ να έχει εχθρό του τον ΙΔΙΩΤΗ - ΠΟΛΙΤΗ ; Είναι δυνατόν ένα ΚΡΑΤΟΣ να θέλει το μη ΙΔΙΩΤΕΥΕΙΝ ; Βλέπεις η έννοια του ΙΔΙΩΤΗ προέρχεται από την λέξη - έννοια ΙΔΙΟΝ ; ΙΔΙΟΝ σημαίνει ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ - ΔΙΑΚΡΙΤΟΤΗΤΑ . Είναι δυνατόν ένα όντως ΚΡΑΤΟΣ να έχει αντίπαλους τα Διάφορα ενσαρκωμένα ΙΔΙΑΝ ΕΜΨΥΧΑ που αποτελούν τα ΟΥΣΙΩΔΗ μέρη του και άρα την ίδια του την ΟΥΣΙΑ ;

    Στα ΕΛΛΗΝΙΚΑ αγαπητέ μου ΠΕΤΡΟ αυτά είναι ΑΔΙΑΝΟΗΤΑ τουτέστιν ΑΝΟΗΤΑ .!!! αυτά τα πράγματα νοούμενα όπως τα λέτε είναι μόνο για ΑΦΡΟΝΕΣ . Συνεπώς όταν π.χ λες …..

    «τι θέλω , είμαι φιλελεύθερος και θέλω την ιδιωτική πρωτοβουλία θέλω τον ιδιώτη να κυνηγάει το κέρδος
    θέλει τον τραπεζίτη τον ιδιώτη να προσπαθεί να αυξήσει την περιουσία του μετόχου»


    ..εγώ τι μπορώ να υποθέσω ότι σημαίνει Φιλελεύθερος ; Είμαι αναγκασμένος να εννοήσω κατ’ ελάχιστον σύμφωνα με την ορολογία που χρησιμοποιείς ότι είσαι φίλος της ελευθερίας . Και τι εστί ελευθερία ; για εσένα , για εσάς είναι το μη ΚΡΑΤΙΚΟ , δηλαδή ως φιλελεύθερος ζητάς να απελευθερωθείς από το ΚΡΑΤΟΣ που διανοείσαι ότι σε κρατεί δέσμιο και για αυτό θέλεις να απελευθερωθείς ενώ για εμένα είναι πολλά πράγματα ΟΜΟΙΑ μεταξύ τους αλλά σαφώς όχι το μη ΚΡΑΤΙΚΟ αφού το Κράτος δεν είναι ή τουλάχιστον δεν πρέπει να είναι κάτι το ΕΧΘΡΙΚΟ σε αυτό από το οποίο το ίδιο αποτελείται δηλαδή εναντίον στους ΙΔΙΩΤΕΣ- ΠΟΛΙΤΕΣ του αλλά ούτε και αντιστρόφως .



    Δηλαδή πως είναι δυνατόν κάτι που έχει την τάση να συνενώνεται προκειμένου να αποτελέσει την έννοια του ΚΡΑΤΟΥΣ να είναι εχθρικό προς αυτό που τείνει εκ ΦΥΣΕΩΣ ο ίδιος ο ΙΔΙΩΤΗΣ προκειμένου να τελειοποιηθεί;

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 3 Δεκεμβρίου 2012 στις 9:42 μ.μ.  

  • Ο ΙΔΙΩΤΗΣ είναι χθόνια ΥΛΟποιηση της έννοιας του ΙΔΙ-ΟΝ όπου αυτή με την σειρά της είναι ΜΙΑ ΕΙΚΟΝΑ της ίδιας της έννοιας της ΙΔΕΑΣ και άρα εκ φύσεως Ο ΙΔΙΩΤΗΣ αναζητεί το ΚΕΝΤΡΟ του για να παίρνει τις «εντολές» του ( τα πρότυπα του) όπως και η ΙΔΕΑ αναζητεί την ΕΝ-ΝΟΙΑ τουτέστιν τον ΝΟΥ προκειμένου να παίρνει και αυτή τις «εντολές» της.


    Έτσι ο ΙΔΙΩΤΗΣ επί του πρακτέου αναζητεί το ΚΕΝΤΡΟ του στις ΑΜΦΙΚΤΥΟΝΕΙΕΣ ή και σε πιο ανελιγμένη μορφή τις ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ για αυτό και είχαμε πρώτα τις ΑΜΦΙΚΤΥΟΝΕΙΕΣ - ΚΡΑΤΗ και αργότερα τις ΠΟΛΕΙΣ - ΚΡΑΤΗ και αργότερα τα ΕΘΝΗ - ΚΡΑΤΗ . Όλες οι ΕΝΝΟΙΕΣ είναι νοούμενες ΕΛΛΗΝΙΚΑ δηλαδή αυτό που αυτές οι ίδιες μας λέγουν ότι είναι και δεν έχουν καμιά σχέση με μεταφράσεις μογγολικού τύπου.



    Αυτή λοιπόν η διάκριση μεταξύ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ και ΚΡΑΤΙΚΟΥ - ΔΗΜΟΣΙΟΥ ως έννοιες αντιθετικές και εχθρικές μεταξύ τους από κάποιους εξυπνάκηδες Φραγγομογγολους μόνο γέλια μπορεί να προκαλέσουν στον ΑΠΑΤΗΝ . Έτσι στηριζόμενοι πάνω σε μια ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΜΗ εχθρότητα δημιούργησαν ένα ψευτοκόσμο από STATE και PRIVATE και μάλιστα διοικούμενα όλα τούτα αλα τύπου REPUBLIC .


    Κατόρθωσαν αυτοί οι φραγγομογγολοι σε τέτοιο σημείο να κάνουν ΕΧΘΡΟΥΣ το Κράτος- δημόσιο με αυτό που το ίδιο αποτελείται δηλαδή τους ΙΔΙΩΤΕΣ έτσι ώστε οι ΙΔΙΟΙ να καταστρέφουν ο ένας τον άλλον αφού οι ΙΔΙΩΤΕΣ - ΠΟΛΙΤΕΣ τους τα εχθρεύονται αλλά και αντιστρόφως . Πως λοιπόν αγαπητέ μου λες ότι η αυριανή ελλαδα (έστω ως state) θα είναι χειρότερη από την σημερινή αφού η σημερινή ήταν αυτή που αυτοκαταστράφηκε από την ίδια της την εισαγόμενη φραγκομογγολικη ανοησία ; Άλλο θέλεις να πεις και άλλο λες ΚΡΥΠΤΟΜΕΝΟΣ πίσω από ανόητα ΕΛΛΗΝΙΚΩΣ νοούμενα πράγματα .

    Και ερωτώ , αν το ΚΡΑΤΟΣ είναι ΑΝΤΙΘΕΤΟ στους ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥ και αντιστρόφως τότε ποιος ο λόγος να δημιουργούμε ΚΡΑΤΗ ; Ποιος ο λόγος υπάρξεως του ΟΗΕ (άλλο ωραίο κολπάκι ) να αναγνωρίζει νέα κράτη από άλλα Κράτη ; Δυστυχισμένοι Παλαιστίνιοι που αναγνωρίσατε Κράτος !!! Δηλαδή επισημοποίησαν και αναγνώρισαν και δημιούργησαν τον Εχθρό τους . Αυτά δεν τα λέγω εγώ άλλα ΕΣΕΙΣ όλοι , που σκέπτεστε όπως σκέπτεστε.


    Πως γίνεται ένα κράτος να θωρείτε ανεξάρτητο και ελεύθερο όταν οι ΠΟΛΙΤΕΣ -ΙΔΙΩΤΕΣ του είναι τίγκα στα ΧΡΕΗ ακόμα και αν υποθέσουμε ότι το ίδιο το Κράτος δεν έχει ούτε μια «δραχμούλα» Χρέος ;


    Στα ΕΛΛΗΝΙΚΑ αυτό δεν γίνεται.

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 3 Δεκεμβρίου 2012 στις 9:42 μ.μ.  

  • Γίνεται όμως στα Φραγκομογγολικα . Γίνεται γιατί την έννοια Κράτος την ταύτισαν με την Κεντρική διοίκηση ( προεδρείο /πρωθυπουργός/ υπουργεία) , γίνεται γιατί το Έθνος το ταύτισαν με την Γενική κυβέρνηση ( Κεντρική διοίκηση + ΟΤΑ + Ταμεία) και την Εθνική κυριαρχία την όρισαν ως το δικαίωμα να ορίζουν κατά το δοκούν την εσωτερική διοίκηση της Γενικής κυβέρνησης έτσι ώστε να εξυπηρετούνται τα ιδιωτικά και τραπεζικά συμφέροντα κατά το καλύτερο δυνατό τρόπο ανάλογα τις ιδιαιτερότητες του κάθε κράτους .

    Ειλικρινώς ΑΥΤΑ ΕΝΝΟΟΥΝ και δεν κάνω Πλάκα . Έτσι όταν σας μιλάνε οι ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΙ για τέτοια πράγματα εσείς θα Γνωρίζετε ότι αυτά αυτοί εννοούν όταν παρλάρουν και όχι αυτά που εσείς εννοείτε .!!



    Ποιο όμως το Κολπάκι που έκαναν ανάμεσα στους εκ φύσεως ΦΙΛΟΥΣ ( ΚΡΑΤΟΣ- ΠΟΛΗ ή ΚΡΑΤΟΣ -ΠΟΛΙΤΕΣ ή ΚΡΑΤΟΣ - ΙΔΙΩΤΕΣ) έτσι ώστε να αυτοεννούνται ως εχθροί ;



    Απλώς τους έβαλαν να τσακώνονται ποιος θα κάνει τα περισσότερα ΧΡΕΗ στην ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ . Δηλαδή τσακωνόταν αν το ΧΡΕΟΣ δηλαδή τα λεφτά FIAT ( αέρα , τα τιποτένια , τα ανάξια ) θα τα «δημιουργούν» οι ΠΟΛΙΤΕΣ - ΙΔΙΩΤΕΣ ή τα ΚΡΑΤΗ - ΔΗΜΟΣΙΟ .


    Έτσι λοιπόν στα όντως ΑΝΕΠΤΥΓΜΕΝΑ καπιταλιστικά Κράτη (νοούμενα Εβροπαϊκώς η έννοια κράτος ) τα ΧΡΕΗ τα δημιουργούσαν ΚΥΡΙΩΣ οι ΙΔΙΩΤΕΣ - ΠΟΛΙΤΕΣ και δευτερεύοντος το ΔΗΜΟΣΙΟ. Όταν δε έφταναν σε κορεσμό τον ΙΔΙΩΤΙΚΟ Τομέα τότε έβαζαν στην δημιουργία ΧΡΕΩΝ και το ΔΗΜΟΣΙΟ κάνοντας τους περισσότερο «ευυπόληπτους» πολίτες -ιδιώτες- επιχειρηματίες δηλαδή τα λαμόγια τους δηλαδή τους καλυτέρους αντίπαλους- εχθρούς του Κράτους να κερδίζουν από το Δημόσιο ή ακόμα -ακόμα και να καταλαμβάνουν τις αξιωματικές θέσεις του κράτους προκειμένου τόσο να το διαφθείρουν όσο και να κερδίζουν από αυτό προκειμένου να αυξάνει το κοντέρ των χρεών.


    Μήπως γνωρίζετε ποια η αναλογία του λεγόμενου ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ χρέους προς το ΔΗΜΟΣΙΟ Χρέος στα ΑΝΑΠΤΥΓΜΕΝΑ κράτη ; Σαφώς είναι ΥΠΕΡΤΕΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ και πρέπει να είναι 3 ή και περισσότερο προς ένα. Αν δε υπολογίσουμε και την ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΜΟΧΛΕΥΣΗ των παραγώγων που είναι εν δυνάμει χρέος τότε τα νούμερα είναι τραγικά και γέρνουν σαφώς προς την αναλογία του ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ έναντι του ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ.


    Έτσι ενώ το πρόβλημα είναι το ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΧΡΕΟΣ ( για ξαναδείτε και τις δηλώσεις του ΕΛΕΕΙΝΟΥ krugman ) ΥΠΕΡΤΟΝΙΖΟΥΝ , βαράνε , δίνουν SHOW πως το πρόβλημα είναι το ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ και θα μας σώσει ο ιδιώτης – πολίτης που είναι ήδη καταχρεωμένος και στην ουσία αυτός οδήγησε τα πράγματα εδώ που είναι . Εδώ βέβαια χρησιμοποιούν και ένα νέο κολπάκι στον ορισμό του ΙΔΙΩΤΗ -ΠΟΛΙΤΗ γιατί επειδή ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ το μέγιστο πλήθος των ΠΟΛΙΤΩΝ ( λογω λιτότητας) τελικά οι μόνοι ζωντανοί πολίτες που θα επιβιώσουν θα είναι μόνο οι «ευυποληπτοι» πολίτες οπότε ΙΔΙΩΤΗΣ θα είναι το ΛΑΜΟΓΙΟ γιατί στην ουσία αυτούς πάντα υπονοούσαν ως ΓΝΗΣΙΟΥΣ πολίτες .


    Στην περίπτωση δε της Hellenic republic επειδή το Ιδιωτικό χρέος ήταν περίπου ισο με το δημόσιο και δεν ηταν σαφώς πολλαπλάσιο από το δημόσιο η χώρα θεωρείται οπισθοδρομική και σοσιαλιστικού χαρακτήρα .!!!!


    Στην περίπτωση δε που το κράτος είναι κουμμουνιστικό ή σοσιαλιστικό ( έννοιες ξενόφερτες ) το ΧΡΕΟΣ το κάνει μόνο ο ΔΗΜΟΣΙΟΣ τομέας –ΜΟΝΟΠΟΛΕΙΟ - (και μετά σου λένε ότι κατά των μονοπωλίων) απαγορεύοντας στους Πολίτες-Ιδιώτες του να δημιουργούν χρέη . Τουτέστιν σε αυτή την περίπτωση έχουμε όλο το ΧΡΕΟΣ ως Δημόσιο χρέος.



    Ποιο όμως το κοινό στοιχείο και των δυο συστημάτων . ΤΟ ΧΡΕΟΣ . Τι άλλο κοινό έχουν ; Ότι τελικά το ΧΡΕΟΣ είτε το δημιουργούν οι Πολίτες ιδιώτες είτε το κράτος είτε και οι δυο τελικά τα ΧΡΕΗ και τις ΧΡΕΟΚΟΠΙΕΣ και τα ΠΤΩΧΟΚΟΜΕΙΑ τα πληρώνουν οι ΟΝΤΩΣ ΠΟΛΙΤΕΣ δηλαδή οι ΟΝΤΩΣ ΙΔΙΩΤΕΣ δηλαδή αυτοί που είναι οι ΝΟΙΚΟΚΥΡΗΔΕΣ και οι ΕΝΤΙΜΟΙ δηλαδή ο κάθε ΑΠΑΤΗΝ.

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 3 Δεκεμβρίου 2012 στις 9:43 μ.μ.  

  • το 2,5% οι εκτιμήσεις για την παγκόσμια ανάπτυξη -

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 19 Δεκεμβρίου 2012 στις 7:14 μ.μ.  

  • Ας υποθέσουμε ότι έχω 100 ευρώ με τα οποία αγοράζω μια καρέκλα γραφείου. Ο επιπλοποιός παίρνει τα 100 ευρώ, κρατάει τα 50 και τα άλλα 50 τα βάζει στον τραπεζικό του λογαριασμό. Η τράπεζα δανείζει 50x9=450€ σε κάποιον που θέλει να αγοράσει έναν υπολογιστή. Τα 225€ πάνε εκ νέου σε ένα λογαριασμό τραπέζης. Η τράπεζα δανείζει 225x9=2025€ σε κάποιον που θέλει να αγοράσει ένα μεταχειρισμένο αυτοκίνητο. Τα μισά, 1012,5€ πάνε ξανά στην τράπεζα. Η τράπεζα δανείζει 1012x9=9112,5€ κ.ο.κ. Το αποτέλεσμα είναι να έχουμε ξεκινήσει από 100€ και να έχουμε δημιουργήσει 91,12 φορές το αρχικό ποσό από το μηδέν. Αυτό λέγεται μόχλευση. Στο παραπάνω παράδειγμα η μόχλευση αυτή είναι καταστροφική και οδηγεί σε φούσκα που αναπόφευκτα θα σκάσει. Είναι μια διαδικασία που λαμβάνει χώρα σε μία κοινωνία που μόνο καταναλώνει χωρίς να παράγει. Είναι αυτό που συνέβαινε σε μεγάλο βαθμό στην ελληνική οικονομία.
    Μπορεί η μόχλευση να προάγει την οικονομία και να ενισχύσει την ανάπτυξη; Ναι, μπορεί! Γι' αυτό άλλωστε δημιουργήθηκε η διαδικασία αυτή. Μπορεί να λειτουργήσει όμως μόνο υπό προϋποθέσεις. Αυτές είναι οι εξής:
    α) Δεν μπορεί να είναι απεριόριστη. Απαιτείται να υπάρχει όριο ώστε να μην δημιουργείται απεριοριστα χρήμα πριν την επιστροφή αυτού που ήδη έχει δημιουργηθεί.
    β) Η επιστροφή του χρήματος προϋποθέτει μόχλευση για την υποστήριξη επενδύσεων που θα μπορέσουν μελλοντικά να την αποσβέσουν. Π.χ. παίρνω ένα δάνειο για να ανοίξω μια επιχείρηση. Ο σκοπός είναι να μου αποφέρει η επιχείρηση το ποσό που δανείστηκα και κάτι παραπάνω. Αν δεν το κάνει τότε η επιχείρηση αποτυγχάνει και χρεοκοπέι. Αντιστοίχως το μοχλευμένο χρήμα καταστρέφεται με την χρεοκοπία της επιχείρησης. Αν τώρα η επιχείρηση δεν αφήνεται να χρεοκοπήσει τότε το μοχλευμένο χρήμα εξακολουθεί να υφίσταται χωρίς την προοπτική επιστροφής ή καλύτερα με σημαντικά μειωμένη πιθανότητα επιστροφής.
    Το βασικό πρόβλημα σήμερα είναι ότι ο φόβος μετάδοσης της κρίσης και της δημιουργίας πανικού οδήγησε του ιθύνοντες να διασώζουν ότι βρεθεί μπροστά τους, τράπεζες, κρατικές επιχειρήσεις, χώρες. Το μοχλευμένο χρήμα έχει φτάσει σε δυσθεώρητα ύψη. Η ταχύτητα χρήματος, δηλ. ο ρυθμός με τον οποίο το χρήμα κινείται από την μία τσέπη στην άλλη έχει καταρρεύσει. Η μεγάλη πλειοψηφία δεν πληρεί τα κριτήρια δανεισμού και η μειψηφία που τα πληρεί δεν ενδιαφέρεται να δανειστεί αφού είναι αρκετά απασχολημένη με το να αποπληρώνει τα δάνεια που έχει ήδη πάρει.
    Σε ένα τέτοιο περιβάλλον η ρευστότητα που διοχετεύουν στην αγορά οι κεντρικές τράπεζες ανακυκλώνεται στις μετοχές, στην αγορά συναλλάγματος και στις πρώτες ύλες μοχλευόμενη περαιτέρω. Όσο αυξάνει η μόχλευση τόσο πέφτει περαιτέρω η ήδη χαμηλή ταχύτητα χρήματος. Οι επενδύσεις καταρρέουν και η πραγματική οικονομία πάει από το κακό στο χειρότερο.
    Το αστείο είναι ότι όσο χειροτερεύει η οικονομία τόσο μεγαλύτερη ρευστότητα παρέχουν οι κεντρικές τράπεζες. Τα άσχημα οικονομικά νέα είναι επί της ουσίας "καλά νέα" για τις αγορές αφού αυξάνουν την πιθανότητα παρεμβάσεων.
    Το πιο άσχημο όμως είναι το ότι με τόση ρευστότητα αν αυτή αρχίζει να διοχετεύεται στην πραγματική οικονομία ο πληθωρισμός θα εκτοξευτεί τόσο ψηλά που θα καταπνίξει κάθε ενδεχόμενο ανάκαμψης. Με δυο λόγια πρόκειται για γόρδιο δεσμό και όποιος ισχυρίζεται ότι έχει ανώδυνη λύση να προτείνει λέει πολύ απλά ψέματα!

    Read more: http://center24.blogspot.com/2012/12/blog-post_12.html#ixzz2H34M3AFf

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 4 Ιανουαρίου 2013 στις 11:28 μ.μ.  

  • Επανάληψη ενισχυμένη…

    Προς Συμπαθέστατο …….. αλλα γιατί όχι , και προς ΟΛΟΥΣ.
    Αυτά που βλέπετε , αυτά που δεν βλέπετε ακόμα, αλλά θα δείτε , και αυτά που θα Ζήσεσε Οσοι Ζήσετε δεν είναι τίποτε λιγότερο και τίποτε περισσότερο από αυτό που αποκαλείτε BANKING, δηλαδη αυτή είναι η ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ B A N K I N G .!!!!!!!
    Θυμίζω ότι , είτε είναι είτε παριστάνει ότι είναι τούτη η ιστοσελίδα έχει δηλώσει ότι ειναι η σελίδα των ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ τουτεστίν του Banking. (ως θεσμού…..ο ΥΨΙΣΤΟΣ να το κάνει !)
    Υπενθυμίζω στον Συμπαθέστατο αυτό που έχω γράψει προ πολλού και του λέγω ότι το πρώτο κομμάτι μόλις ξεκίνησε ΕΠΙΣΗΜΑ και ΕΠΙΚΥΡΩΜΕΝΟ .!!
    «Για αυτό είμαι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να σε ευχαριστήσω εκ των πρότερων ΚΑΙ για την «δική σου» επικείμενη Θυσία ( υπό την ευρύτερη έννοια το «δική σου» ) ………………………….. ως συνεισφορά στην ήττα των έχθρων σου(σας) και άρα στην ΝΙΚΗ την «δική μου» αφού όλοι μου είστε ΕΧΘΡΟΙ (υπό κάποια έννοια ) και αφού όλοι μαζί θα «με» ανακηρύξετε ΝΙΚΗΤΗ και μάλιστα με πρωτοβουλία των οχτρων σου .!!!! Δεν περιμένω να εννοήσεις τίποτα ακόμα αλλά ΑΡΓΑ –ΑΡΓΑ .!!!»

    Οσον δε αφορά το σκέλος την εγγύησης των 100 .000 ευρω ο ΑΠΑΤΗΝ δηλώνει ΤΡΙΧΕΣ ………και αν θέλεις ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΞΩ με ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΓΓΡΑΦΑ (και το γνωρίζω ότι το γνωρίζεις αφου Ηδη τα έχω δημοσιευσει) ……..και κάτι άλλο…… προς τους ΠΑΝΕΞΥΠΝΟΥΣ ………..
    Μηπως μπορείτε να μου απάντησετε ΟΙ ΠΑΝΕΞΥΠΝΟΙ αν σας πουν αύριο μεθαύριο ότι η Hellenic republic πρέπει να πληρώσει τόσα φραγκόπουλα ΕΔΩ και ΤΩΡΑ γιατί δεν βγαίνουν τα νούμερα των μνημονίων και αρχιζουν να παίρνουν από τις κατάθέσεις τοτε πώς θα κρατήσουν την ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ ΕΓΓΥΗΣΗ που σας παραμυθιάζουν αν δεν βγαίνουν με τους υπάρχοντες «κατά ΦΑΙΝΕΣΘΑΙ» κανόνες της εγγύησης ; Δεν ειναι πιο λογικό αν δεν βγαίνουν τα νούμερα της ΔΗΜΕΥΣΗΣ ( αν και ή ΔΗΜΕΥΣΗ ηταν εκ της ΑΡΧΗΣ και Όχι τώρα …..για προχωρημενους βέβαια) με βαση όπως είναι σημερα ΟΡΙΣΜΕΝΟ το ποσό των 100.000 να το ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΟΥΝ ειτε ΠΟΣΟΤΙΚΑ ,ειτε ΕΝΝΟΙΟΛΟΓΙΚΑ και μετά να σου πουν το ανεπανάληπτο «Μηδέν και Μηδέν = 14» ……το Θυμόσαστε ;
    «ΚΑΛΗΝΥΚΤΑ» !!!!!



    ΥΓ
    Θυμίζω ότι ……μέχρι αντίπροχθες σας έλεγαν ότι ΟΛΕΣ (πάσης φύσεως) και για ΟΛΟ το ΠΟΣΟ οι «κατεθέσεις» σας ειναι ΕΓΓΥΗΜΕΝΕΣ με τέτεοιες σφραγίδες Βαριες όπου ο Πάγκαλος και ο Βενιζέλος μαζί φαίνοταν ελάφροτατοι.
    Μέχρι Χθές ….σας έλεγαν ότι εντάξει ρε παιδί μου δεν μπορούμε να τις εγγυηθούμε όλες και για Όλο το ποσό αλλά μπορόυμε μονο 100.000 ΑΝΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ και ΑΝΑ ΚΑΤΑΘΕΤΗ και ΑΝΑ ΤΡΑΠΕΖΑ.
    Σήμερα σας λένε εντάξει ρε παιδί μου δεν μπορόυμε ούτε το προήγουμνεο να εγγυηθούμε αλλα μπορούμε 100.000 ΑΝΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ και ΑΝΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ( το «ΑΝΑ

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 4 Απριλίου 2013 στις 7:18 μ.μ.  

  • Καταθετη» το εφαγε ο ΛΥΚΟΣ ή μηπώς ο ΧΑΜΕΛΑΙΩΝ ή all together ; ) και μάλιστα έφταιαξαν και το ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΕΚΕ με Ανωθεν Εβροπαικές Οδηγίες με ανύπαρκτα λεφτά για να σας πείσουν ….Πάντως και εγώ σας εγγυούμε ότι καταστατικό το έχουν επικυρώσει ……Ζήτω η ΕΒΡΟΠΗ σας .!!!
    Αύριο τι θα κόψουν το «100.000» , το «Ανά λογαριασμό» ή το «ανά τρέπεζα» ή ΟΛΑ ΜΑΖΙ για να τελειώνει ΤΑΧΥΤΑΤΑ το «the Game” με το όνομα “BANKING” ; ……και τότε σε αυτή την περίπτωση (πρός ώρας ) θα βγει ο “ the BANKER” και κουνόντας σας ένα Σημαιάκι του ΕΥΡΩ μέσα στα μόυτρα θα σας πεί GAME OVER.!!!!
    Ενημερωτικά σας λέγω ότι το σύστημα της ΤΑΧΥΤΑΤΗΣ ολοκληρώσης ως συστημα τυπου ΚΑΤΑΣΤΡΕΠΤΙΚΟΥ Μπαζούκας ( ΣΩΤΗΡΙΟ το ονομάζουν ) όταν όλα εχουν συμφωνηθεί ( από την ΟΠΙΣΘΕΝ μεριά) και ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ τελευτήσει στο κρινόμενο θέμα έχει ήδη γινει προ πολλού τόσο ως πείραμα τοπικού χαρακτήρα στην Ελληνική ΠΙΝΔΟ με ΜΠΟΜΠΕΣ «ΝΑΠΑΛΜ» ( ή κατι παρόμοιο ) για να τελειώσει το θέμα του «εμφυλιου» ΤΑΧΙΣΤΑ οσο και πιο παναθρώπινα ,δηλαδή πιο ευρεώς και ακόμα πιο μεγαλοπρεπώς με τις δυο ΠΥΡΗΝΙΚΕΣ Μπόμπες στην χιροσίμα και στο Ναγκασάκι προς χάριν βέβαια των φιλανθρώπων και των στατιστικών οπου ΠΡΙΝ από εσας , για εσας Στατιστικολόγησαν ότι θα υπήρχαν περισσότερες απώλειες αν δεν τις έριχναν……και μην ξεχάσετε τους Risk mager για τυχόν απορροίες σας ( οσοι ζησουμε γιατι αν δεν ζήσουμε μαλλον δεν θα εχουμε απορροιες αφουν μάλλον θα τις έχουμε ήδη λύσει.!!!!! )


    ΥΓ…….οι Οδηγίες δεν είναι νόμοι ……αλλα είτε οδηγίες είναι , είτε νόμοι είναι , υπερισχύουν οι πιο πρόσφατοι οι οποίοι ειναι ισχύροτεροι ….!!! Και αν ισχύουν οι παλιοί γιατι δεν εφάρμοστηκαν ; αλλά και να ίσχυαν στο τυπικό ουδέποτε θα Ισχυαν στην ΟΥΣΙΑ γιατι στην ΕΒΡΟΠΗ οι law δεν βγαίνουν για να τηρούνται αλλά για να καταστρατηγούνται .

    Η ΕΝΙΣΧΥΣΗ !!!!
    Όσοι αναφέρονται σε οδηγίες και όσοι αναφέρονται σε « νόμους» παρακαλούνται οι πρώτοι να διαβάσουν τις σωστές οδηγίες ( δηλαδή τις πρόσφατες,δηλαδή αυτές που επιβλήθηκαν (ΑΡΑ και ΙΣΧΥΡΕΣ) στους κυπρίους ) και οι δεύτεροι να διαβάζουν τους ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟΥΣ νόμους( law) και τους ΣΙΓΟΥΡΑ Ψηφισμένους και όχι την δευτεράνζα όπου μάλιστα πιθανόν να είναι και αψήφιστοι παράμενοντες ως σχέδια νόμου. (law)!!
    Προτείνω …….οταν τους εντόπισετε να εχετε μαζι σας έναν Γιατρό (για εγκεφαλικο και καρδια αλλα και ψυχιατρο) , έναν lawer , έναν συμβολαιογράφο (= εξωδικαστής) και ένα Παπά για εξομολόγηση .! …….. α!!! και μην ξεχάσετε τον ειδικό αναλυτή σας του PRIVATE BANKING !!!!

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 4 Απριλίου 2013 στις 7:19 μ.μ.  



  • 2
    Διάγραμμα 1

    http://apps.fao.org
    Το διάγραμμα μας δείχνει τη συνεχή αύξηση της κατά κεφαλή παραγωγήςτροφίμων καυτά τα τελευταία πενήντα χρόνια. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζειόμως το πώς μεταβαλλόταν η αγροτική παραγωγή μεταξύ των αναπτυγμένων καιτων υπό ανάπτυξη χωρών. Στον πίνακα και στο διάγραμμα που ακολουθούνβλέπουμε την αξία της αγροτικής παραγωγής σε διεθνή δολάρια σε μια σειράαναπτυγμένων

    και υπό ανάπτυξη χωρών.ΠΙΝΑΚΑΣ 1

    ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΣΕ ΔΙΕΘΝΗ ΔΟΛΑΡΙΑ (χ 1.000.000)

    ΓΑΛΛΙΑ

    ΓΕΡΜΑΝΙΑ

    ΚΙΝΑ

    ΙΝΔΙΑ

    ΒΡΑΖΙΛΙΑ
    1961 20.923 16.577 49.012 44.442 11.7381965 24.056 17.844 60.305 43.708 14.6911970 25.856 21.350 68.359 53.791 17.5121975 26.656 21.705 79.613 60.728 21.4461980 30.342 23.860 97.209 66.456 28.705

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 26 Αυγούστου 2013 στις 10:00 μ.μ.  



  • 1
    ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ
    :
    ΤΕΤΕΛΕΣΤΑΙ
    !
    Τρία χρόνια έχουν περάσει από την ημέρα εκείνη κατά την οποία ένα νέο κοινωνικόκαι πολιτικό πρότυπο άρχισε

    να δημιουργείται στην Ελλάδα. Το πρότυπο αυτό ήτανη απευθείας κυριαρχία του εγχώριου και διεθνούς κεφαλαίου χωρίς περιττές καιεπικίνδυνες διαμεσολαβήσεις. Οι εκλεγμένες κυβερνήσεις στην Ελλάδα θα έπαιζαναπλά το ρόλο του διεκπεραιωτή των βουλήσεων και των εντολών των εκπροσώπωντου κεφαλαίου που εκπροσωπούνταν από την Ευρωπαϊκή Ένωση, την ΕυρωπαϊκήΚεντρική Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.

    Τους τελευταίους μήνες έχειενταθεί η προσπάθεια, από τη μεριά της κυβέρνησης και των προπαγανδιστικώνμηχανισμών της, να πεισθούν οι εργαζόμενοι, οι άνεργοι, οι συνταξιούχοι, τα φτωχάμικροαστικά στρώματα

    πως όλα πλέον βαίνουν προς το καλύτερο. Πως από τουχρόνου, για άλλη μια φορά
    ,
    η οικονομική κατάσταση θα είναι καλύτερη και οι θυσίεςθα έχουν πιάσει τόπο. Ένα κακό όνειρο ήσαν όλα και πέρασαν! Είναι όμως έτσι;

    Στα παρακάτω θα προσπαθήσουμε να αποτυπώσουμε της μεταβολές στην ελληνικήοικονομία από το 2009 και μετά. Οι ρυθμοί των μεταβολών θα μας επιτρέψουνπιθανά να διακρίνουμε και τις μεταβολές των οικονομικών μεγεθών και στο άμεσομέλλον. Βασικά άλλοθι για την απευθείας διακυβέρνηση της Ελλάδας από τη διεθνήτου κεφαλαίου ήταν το υψηλό δημόσιο χρέος και οι υψηλές δημόσιες δαπάνες. Αςδούμε επομένως πως εξελίχτηκαν τα μεγέθη αυτά κατά την τριετία 2010
    -
    2012. Στοεπόμενο διάγραμμα βλέπουμε την εξέλιξη του δημοσίου χρέους της Ελλάδας όπωςδίνεται από την ΕΛΣΤΑΤ
    .
    Διάγραμμα 1
    http://www.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/BUCKET/General/greek_economy_17_05_2013.pdf

    Κατ’ αρχάς βλέπουμε πως η στατιστική αρχή δείχνει μια μείωση του δημοσίουχρέους καυτά το 2012. Η εικόνα αυτή είναι παραπλανητική

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 28 Αυγούστου 2013 στις 10:19 π.μ.  


  • Μια πρόταση που μπορεί να είναι έμμεση ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών και συνδέεται με τους πλειστηριασμούς – Όσοι αδυνατούν αντικειμενικά να πληρώσουν τα δάνεια τους το κράτος μέσω ειδικού Ταμείου να πληρώνει τους τόκους
    03/09/13 - 20:20

    Εκτύπωση
    E-mail

    Μια άκρως ενδιαφέρουσα πρόταση, καταθέτει θεσμικός παράγοντας του τραπεζικού συστήματος με στόχο να αντιμετωπιστεί το κεφαλαιώδες ζήτημα των πλειστηριασμών αλλά και των επιπτώσεων που θα προκαλέσει στην αγορά ακινήτων.

    Αν έβγαιναν προς πλειστηριασμό 30 χιλιάδες ακίνητα η αγορά ακινήτων θα κατέρρεε λόγω της μεγάλης προσφοράς σε σχέση με την ζήτηση.
    Οι τιμές θα υποχωρούσαν και θα επηρέαζαν άκρως αρνητικά τις τράπεζες λόγω των collaterals των υποθηκών.
    Ας δούμε τα δεδομένα.
    Στην Ελλάδα υπάρχουν 72 δισεκ. ευρώ στεγαστικών δανείων περίπου 17 δισεκ. αντιμετωπίζουν πρόβλημα και αφορούν 170-180 χιλιάδες ακίνητα.
    Ο δείκτης που καθορίζει την σχέση του χορηγούμενου δανείου με την εμπορική αξία του ακινήτου που η τράπεζα υποθηκεύει ως εγγύηση είναι το loan to value ή LTV δηλαδή σχέση δανείου προς αξία του ακινήτου.
    Έως το 2006 οι ελληνικές τράπεζες είχαν χορηγήσει συνολικά 43-45 δισεκ. ευρώ στεγαστικά δάνεια σε σύνολο 72 δισεκ. ευρώ.
    Στα δάνεια αυτά η σχέση δανείων προς αξία δηλαδή loan to value είναι πολύ υψηλή καθώς περιλαμβάνονται και οι αποπληρωμές.
    Π.χ. ένας δανειολήπτης που είχε συνάψει δάνειο 200 χιλιάδων ευρώ το 2005 για 20 χρόνια έχει πληρώσει μαζί με τόκους 95-100 χιλιάδες ευρώ σχεδόν το μισό δάνειο.
    Από το 2009 και έως σήμερα χορηγήθηκαν συνολικά επιπλέον 15-17 δισεκ φθάνοντας στην κορύφωση τους τον Αύγουστο και Δεκέμβριο του 2010 στα 81 δισεκ για να υποχωρήσουν τον Ιούνιο του 2013 στα 72 δισεκ.
    Η μείωση οφείλεται στο γεγονός ότι οι αποπληρωμές ήταν περισσότερες συγκριτικά με τα χορηγούμενα νέα στεγαστικά δάνεια και τα συνολικά υπόλοιπα των στεγαστικών δανείων μειώνονται.
    Άρα η διασύνδεση, τράπεζας, δανειολήπτη, ακινήτου είναι πολύ μεγάλη.
    Μια πρόταση λοιπόν είναι οι εξής.
    Να ελεγχθούν με πολύ αυστηρότητα όλες οι περιπτώσεις των δανειοληπτών που έχουν αθετήσει τις υποχρεώσεις τους δεν πληρώνουν τις δόσεις τους.
    Να χωριστούν σε αυτούς που αντικειμενικά δεν έχουν να πληρώσουν και σε αυτούς που προσπαθούν να «ξεγλιστρήσουν» για να μην πληρώσουν.
    Στην δεύτερη κατηγορία να συμπεριληφθούν και οι κατέχοντες ακίνητη περιουσία.
    Την δεύτερη περίπτωση το κράτος και οι τράπεζες θα πρέπει να τους κυνηγήσουν, όσοι προσπαθούν να ξεγλιστρήσουν χρειάζεται να αντιμετωπιστούν με αυστηρότητα.
    Η πρώτη κατηγορία όμως όσων δηλαδή αντικειμενικά δεν μπορούν να πληρώσουν θα πρέπει να συσταθεί ένα Ταμείο το οποίο θα αναλάβει να πληρώνει τους τόκους στα δάνεια των δανειοληπτών.
    Ένα τέτοιο Ταμείο τι θα εξυπηρετούσε;
    1)Θα έδινε την δυνατότητα στους αντικειμενικά φτωχούς ή αναξιοπαθούντες να μην χάσουν το σπίτι τους.
    2)Τα δάνεια θα εξυπηρετούνταν άρα θα υπήρχε δικλείδα ασφαλείας.
    Θα υπήρχε ένα χρονοδιάγραμμα αποπληρωμής των δόσεων από το κράτος π.χ. 3 χρόνια ώστε να βελτιωθεί το οικονομικό προφίλ του δανειολήπτη.
    3)Θα αποτελούσε έμμεση ανακεφαλαιοποίηση προς τις τράπεζες.
    Αντί να διενεργήσουν πρόσθετες προβλέψεις αντί να καταλήγουν σε πλειστηριασμούς ακινήτων η μέθοδος αυτή διασφαλίζει την ευρυθμία όλου του συστήματος.
    4)Τα αντικίνητρα είναι δύο
    Α)Ποιος θα χρηματοδοτήσει το Ταμείο και
    Β)Υπάρχει κίνδυνος να παρεισφρήσουν και επιτήδειοι χρησιμοποιώντας παράνομους ή πλαστούς τρόπους για να ξεγελάσουν το σύστημα.
    Προφανώς μόνο αν δοθεί το πράσινο φως από την Τρόικα θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένα Ταμείο το οποίο όμως θα θέτει πολύ αυστηρά κριτήρια τόσο αυστηρά που θα κλείνει σχεδόν όλα τα παράθυρα για να παρεισφρήσουν επιτήδειοι και απατεώνες.

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 4 Σεπτεμβρίου 2013 στις 2:09 μ.μ.  

  • μια ματια στα νουμερα του αρθρου μας δειχνει οτι στο ξεσπασμα τις κρισης καποιοι, προφανως με οφσορακινητων εστησαν ΠΑΡΤΥ δις με την μεθοδο Γιαννης πινει Γιαννης κερναει με συνεργασια τις διοικησεις των τραπεζων.

    απο το 2006 εως το 2009 ειχαμε απο 45 δις αυξηση στα 81-16=65δις συνολικα το ποσο των στεγαστικων δανειων.Μεσο Ορο αυξηση στην τριετια 7 δις το χρονο.
    Την χρονια ομως που ξεσπαει η κριση ειχαμε αυξηση του ποσου των στεγαστικων δανειων απο 65 δις στα 81 δις οσα στην τριετια τοσα και στον ενα χρονο.
    ΕΝΑΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ειναι καλο να διερευνισει τους λογους που εχουμε αυτην την τεραστια διαφορα στην αυξηση των σ.δανειων.

    υγ. ..καποιοι αγορασαν τα ηδη δικα τους ακινητα τους μεσο οφσορ με νεα δανεια

    Από Anonymous Ανώνυμος, Τη 4 Σεπτεμβρίου 2013 στις 2:26 μ.μ.  

Δημοσίευση σχολίου

Εγγραφή σε Σχόλια ανάρτησης [Atom]



<< Αρχική σελίδα